Ecco cosa scrive il corriere della sera sul caso Englaro.
UDINE - Dovrebbe essere già iniziata la riduzione dell'alimentazione e dell'idratazione di Eluana Englaro, la donna in stato vegetativo da 17 anni che è stata ricoverata nella clinica "La Quiete" di Udine. Nel frattempo, però, il Consiglio dei ministri ha approvato il decreto legge per interrompere la procedura. L'esecutivo ha deciso di andare avanti nonostante la contrarietà del Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano: il Capo dello Stato aveva inviato una lettera al governo spiegando i propri dubbi. «Confido che una pacata considerazione delle ragioni da me indicate - si legge nella missiva - valga a evitare un contrasto formale in materia di decretazione». Il capo dello Stato ha citato una serie di precedenti di decreti legge respinti da suoi predecessori perché in contrasto con sentenze passate in giudicato. Napolitano ha espresso perplessità anche sulla nuova bozza riformulata dal ministero del Welfare e contenente i rilievi del costituzionalista Onida. Più tardi, però, il via libera dal Consiglio dei ministri è arrivato ugualmente. Una decisione adottata all'unanimità dopo una lunga discussione tra i ministri (Stefania Prestigiacomo, si apprende, era orientata all'astensione, ma sarebbe stata convinta a votare sì). Il provvedimento vieta la sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione fino all'arrivo di una legge sul testamento biologico. Il decreto legge, per entrare in vigore, deve essere controfirmato dal Capo dello Stato e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale. Il Parlamento dovrà poi convertirlo entro 60 giorni.IL CDM - Alcuni ministri parlano di un Cdm concitato. La riunione ha prima dato il via libera al pacchetto sul settore auto e poi, riferiscono alcuni ministri, si è attesa la lettera del Presidente della Repubblica. «Non sussistono le ragioni di necessità e di urgenza», avrebbe spiegato nella missiva Giorgio Napolitano. Da qui la discussione in Consiglio dei ministri e poi la decisione finale. Secondo quanto apprende l'Agi, il premier avrebbe chiaramente espresso la propria posizione: «Non voglio sentirmi io responsabile di omissione di soccorso. Io non voglio la responsabilità della morte di Eluana», avrebbe detto Berlusconi. PROCEDURA - Intanto la "fase due" della procedura per la riduzione della nutrizione di Eluana sarebbe iniziata. La conferma arriva dall'avvocato Franca Alessio, curatrice di Eluana: «Penso che tutto si stia svolgendo come previsto. Il protocollo prevede che dopo tre giorni cominci lo stop all'alimentazione - ha aggiunto il legale - i tre giorni sono passati e non intervenendo fatti nuovi si procede come previsto».LA PROCURA - La Procura di Udine, nel frattempo, chiarisce che gli accertamenti sugli esposti giunti ai Carabinieri e alla Polizia non interferiranno sulla sentenza della Corte di Cassazione di Milano e quindi sull'esecuzione del Protocollo per accompagnare a una 'morte lenta' Eluana Englaro. Questa la sintesi del comunicato del Procuratore Giuseppe Biancardi letto da un funzionario della Polizia giudiziaria. Confermate dunque le dichiarazioni del Procuratore Generale di Trieste, Beniamino Deidda, secondo il quale la Procura di Udine non sta svolgendo alcuna indagine o accertamento di qualunque natura sui contenuti della sentenza della Cassazione sulla vicenda. «La magistratura del Distretto - ha spiegato - non attuerà alcuna iniziativa che possa eludere o ritardare la doverosa attuazione di quanto disposto dalla Cassazione». «Al vaglio della Procura di Udine non vi è alcuna ipotesi di sequestro preventivo della stanza dove si trova Eluana Englaro ed è necessario dire - ha aggiunto - che non vi è nessuna indagine sul contenuto della sentenza passata in giudicato, perché questo non è giuridicamente concepibile». «La magistratura del Distretto - ha riferito Deidda - è invece impegnata nel pieno rispetto delle norme costituzionali a garantire l'esecuzione delle sentenze passate in giudicato».
Beh cosa dire...La questione è molto delicata e quì si stà giocando al rimpiattino e intanto Eluana viene spostata da un parte all'altra, è in bilico tra un si e un no...Addirittura Berlusconi, che ha fatto finta di nulla fino ad ora, sentendosi tirato in ballo, si rifà alle gesta di Ponzio Pilato e se ne lava le mani.
Abbiamo bisogno di un decreto, dobbiamo essere tutelati.
Eluana si trova al centro dei riflettori, molti sono i pareri sulla sua morte, su come viene praticata la morte assistita (perchè da pareri medici risulta che proverà dolore) e a dire la verità mi risulta difficile esprimere un parere a riguardo. Posso dire che sono disgustato su alcuni atteggiamenti di parlamentari, persone pagate da noi, persone dalla dubbia intelligenza, posso dire che pur essendo a favore della morte assistita o eutanasia provo difficoltà ad essere d'accordo con la sentenza della cassazione, forse chi vive esternamente queste vicende, chi non ne viene direttamente a contatto se non tramite i tg e i giornali, non è in grado di capire cosa prova un padre ne tantomeno cosa prova la persona sottoposta alla morte.
Capisco pienamente il disappunto della Chiesa, dei medici e chi più ne ha più ne metta, intanto mentre se ne parla è iniziata la fase 2 e quanti di noi si sono chiesti: Eluana vorrà morire?...Purtroppo non lo sapremo mai...Per questo mi sento turbato e per questo spero in un cambiamento, in un decreto intelligente...Comunque a prescindere del giusto o sbagliato, credo che ognuno dovrebbe essere libero di decidere della propria vita, cosa che Eluana non ha potuto fare.
Questa vicenda mi ha offerto molti punti di riflessione e forse ha cambiato qualche mio punto di vista, comunque spero di aver espresso la mia opinione in maniera più o meno chiara.
